男人或女人出一次轨还会再出轨吗?
如果有人欺骗了一位伴侣，他们是否有可能欺骗下一位?今天小编就和大家探讨下男人或女人出一次轨还会再出轨吗?
如果有人在一段关系中欺骗他们的伴侣，他们在另一段关系中这样做的可能性有多大?曾经是骗子，永远是骗子吗?研究数据表明，与在第一次关系中没有不忠的人相比，那些在一段关系中不忠的人在下一段关系中不忠的几率是后者的三倍。由此可见，男人一次出轨还会再出轨的几率很大，女人也一样。
这项研究使用了全国范围的个人样本，这些人在 18 至 34 岁之间。首次被招募，他们处于未婚、认真的恋爱关系中。因此，虽然大多数关于不忠的文献都集中在婚姻上，但这项新研究主要关注那些婚前的人阶段。这是这项工作的进步之一，但不是唯一的。另一个是样本和方法允许在跟踪个人五年的纵向样本的背景下评估两种关系的不忠行为，重点是他们的浪漫关系。
历史发现
有大量关于已婚关系中不忠的文献，越来越多的文献关于未婚关系中通常被称为二元性关系(ESI)的文献。新论文很好地总结了关于婚姻内外不忠的文献。我将在这里描述一些亮点。
绝大多数人都期望在一夫一妻制的关系中保持性的忠诚，而且通常还有情感上的联系。这在婚姻中尤其明显，但在严肃的未婚关系中也是如此。(一直有一些寻求“开放”关系的人，其中伴侣同意在某些条件下可以在关系之外发生性关系，但这并不常见。)
虽然婚姻中不忠的终生风险一般在 20% 左右，与当前关系之外的人发生性关系的比率在未婚者中要高得多。婚姻的忠诚度和平均承诺水平平均高于其他关系。对于那些没有安定下来对特定伴侣做出长期(或终生)承诺的人来说，忠诚的可能性根本就没有那么高。然而，虽然人们可能不会长期致力于另一个人，但他们确实倾向于期待忠诚。
先前的研究指出了一些最常见的不忠风险因素。其中包括：
•对当前关系的承诺低
•关系满意度低或下降
•接受对关系之外的性关系的态度
•依恋不安全，回避型和焦虑型
•个体性抑制和兴奋水平的差异
•成为男人与女人(尽管这可能正在改变)
这些发现大多来自关于婚姻的文献，也有一些来自未婚关系的发现。这项新研究并不关注不忠的预测因素，而是关注重复发生的可能性，并且它使用了特别强大的方法来做到这一点。
通过两种关系关注人们
大多数关于不忠的研究都是回顾性和横断面的，在询问现在和过去的关系时关注单点。据我所知，这项新研究是独一无二的，因为人们实时(或接近)从一种关系进入下一种关系，在纵向方法的每个时间点完成关于他们关系的全面调查。与之相比，例如，您询问一组中年人样本，他们过去是否曾在一次或多次关系之外发生过性行为。那将是一项不同的研究，虽然很有趣，但会受到回顾性偏见的影响. 人们相信，当被问到更接近事件发生的时间时，人们会更好地记住事情——并且更准确地报告它们。
对于这项新研究，该项目的全国总体样本从 1,294 人开始。然而，这项研究的分析必须基于在样本被跟踪的五年期间对两种关系进行调查的那些人。这意味着只有那些在这段时间内从一段关系中分手然后进入另一段关系的人才会被分析。剩下 484 人。(对于这里解决的问题，这个样本很大而且绰绰有余。)
第一次关系的平均持续时间为 38.8 个月，而第二次关系的平均持续时间为 29.6 个月。因此，所研究的关系大多是严肃的，并且持续时间很长。在项目开始时没有人结婚，但有些人会在研究期间与第一个或第二个伴侣结婚。然而，在大多数情况下，最好将这些发现放在人们经常认真参与但尚未结婚的生活阶段的背景下——这个生活阶段在过去几十年中大幅增长。
在每个时间点(通常是每四到六个月)，参与者被问到，“自从你开始认真约会以来，你是否与伴侣以外的人发生过性关系?” 参与者还被问及他们是否知道或怀疑他们现在的伴侣与其他人发生性关系。显然，当人们自我报告此类行为时存在偏见，但这对整个文献来说都是一个问题。此外，本研究中使用的具体问题可能会排除情绪事务，以及一些有性方面的在线事务，但受访者告诉自己他们实际上并没有发生性关系。(此外，在这样的样本中，会有一小部分人处于某种自愿的非一夫一妻制安排中，在这种安排中，与关系之外的人发生性关系与出轨不同，因为有一些同意这一点。虽然没有办法在这个数据集中隔离这种关系，但有充分的理由相信这种开放的关系在整个样本中只占很小的比例。
我们控制了一些已知与不忠风险更大和更低相关的变量，不包括关系质量和对伴侣的承诺等其他因素。也就是说，该研究控制了年龄、性别、社会经济地位和种族。
然后又一次
该样本中有 44% 的人报告说，在所研究的一种或两种关系中，他们与现在的伴侣以外的人发生过性关系。此外，30% 的人报告说，他们知道在这两种关系中至少有一个伴侣出轨了。在我看来，这有点不忠。然而，请记住，这并不能很好地估计某人在未婚关系中不忠的可能性。要在这个样本中，一个人必须至少在一段认真的关系中分手并进入另一段。因此，这一结果并不意味着美国 40 岁以下的人中有 44% 对伴侣不忠，当然也不意味着在相似年龄范围内结婚的人中有如此高的比例已经或将要不忠。正确测量该百分比将需要不同类型的样品和方法。与这个问题密切相关的是，在之前的一项研究中发现，在该研究的父项目中，有 16% 的人在结婚后报告说他们在婚前的某个时候对最终的配偶出轨。
在这项新研究中，45% 的人在第一次恋爱中报告对伴侣出轨的人报告说在第二次恋爱中也这样做了。在第一次没有作弊的人中，第二次作弊的人要少得多(18%)。如果一个人在过去这样做过，那么对伴侣出轨的几率要大得多，但在一段关系中出轨的人在下一段感情中注定不会这样做。事实上，在研究的第一个关系中出轨的人略多一点，在第二个关系中没有报告出轨。简单来说，不论男人还是女人，只要曾出轨过，哪怕一次，以后出轨的几率都会大很多。
该研究还发现，那些确信他们在第一次关系中的伴侣出轨的人，在第二段关系中再次经历出轨的可能性是那些没有报告这一点的人的两倍。历史不是命运，但它确实说明了重复经历的可能性更大。
影响
假设一个人注定要无休止地重复痛苦的关系模式是不正确的。然而，在浪漫关系和婚姻中，有些人比其他人面临更大的负面结果风险，而且他们更有可能重复经历。有些人比其他人更有可能欺骗他们的伴侣，有些人更有可能选择欺骗他们的伴侣，并且在不止一种关系中这样做。
这里描述的研究并非旨在解决复杂的问题，例如如何降低关系和婚姻中的不忠风险，或者如何防止再次发生。未来的研究可能会检查什么可以预测出轨的人是否有可能再次这样做;然而，大多数相同的曾经作弊的预测因子都可以很好地预测反复作弊。在与作弊相关的所有因素中，有些因素肯定比其他因素更容易改变。生物变量(例如，性兴奋倾向的差异)或文化变量(从而影响个人价值观)也在其中，但其他因素也是如此，例如承诺，我相信人们确实可以控制这些变量。
历史如何在婚姻中(或在婚姻中)最终的关系质量中发挥重要的因果作用?具体来说，虽然在生活的各个方面拥有更多经验通常是一件好事，但当这些经历包括严重的参与会改变一个人成功找到并保持持久爱情的几率时，拥有更多的人际关系经验可能就不那么好了。然而，过去的行为不一定是一个人未来的定义。
虽然有过出轨经历的男人或女人更容易出轨，但是这也不是绝对的，毕竟婚姻关系需要双方的经营才行，婚姻关系中没有任何事情是绝对的。